백신 예방률에 대한 오해 (화이자 95% vs 얀센 66%?)

 

화이자 95%, 모더나 94%
vs.
아스트라제네카 67%, 얀센 66%

누가봐도 충격적인 수치 차이다. 

표면적으로만 봐도 AZ나 얀센을 맞으면 어짜피 걸릴것만 같고

화이자나 모더나는 맞아도 절대 코로나는 걸리지 않을 것만 같다 (ㅈ문용어로 돌파감염스..)

 

근데 이 예방률에 대해서 약간의 오해 아닌 오해가 있는 것 같다. 

단순히 수치만 보면, 

 

엇 화이자는 내가 코로나를 만나면 95%는 피해갈수 있는데
AZ나 얀센을 맞으면 66% 확률로 걸리는건가..
그럼 왜 맞는거지..?

 

라는 현자타임이 올 수 밖에 없다. 

 

여기에 좋은 짤이 있어서 공유해보고자 한다. 

 

여기서 말하고자 하는 주요 내용은 다음과 같다. 

 

화이자/모더나와 얀센은 동일한 시기, 동일한 지역에서 임상이 이루어진 것이 아니다

즉, 화이자/모더나는 코로나가 창궐하기 이전, 
얀센은 코로나가 폭증한 시점에 임상이 이루어졌기 때문에
그만큼 더 감염확률이 높은 상황이었으며
이 백신들을 동일선상에 놓고 비교해서는 안된다. 

 

 

얀센은 주로 남아프리카와 브라질에서 임상이 진행되었는데
해당 국가는 변이 바이러스의 노출 가능성이 높은 지역이다.  

 

백신 맞은 사람은 백신 종류에 상관 없이
사망하거나 입원하지는 않았다

 

 

결론
화이자 없으면 그냥 얀센 맞으셈

 

 

이상 얀센 예방접종을 앞둔 문송이의 희망회로 풀가동이자 

화이자모더나를 맞지 못하는 루저의 정신승리 글이었습니다. 

 

자세한 내용은 아래 짤을 참고해주시길..

 

원본 영상

 

 

미국 CDC가 설명해주는 존슨앤존슨 얀센 백신에 대해 알아보자

얀센 백신 맞고 얀센 타이레놀 먹는 코스요리